揚子晚報網(wǎng)11月5日訊（通訊員 符向軍 記者 萬凌云）“風(fēng)水”是不是相鄰關(guān)系中排除妨礙的理由？5日，記者從丹陽法院了解到，該院在審理的一起民事糾紛案中，認為原告杜濬訴稱的“風(fēng)水”，并非排除妨礙的法定依據(jù)和理由，且客觀上也未構(gòu)成相鄰妨礙。據(jù)此，近日依法判決駁回了原告杜濬的訴訟請求。

據(jù)院方介紹，原告杜濬與被告杜珩是相鄰而居的親兄弟。弟弟杜珩在距離哥哥杜濬家附房院墻四五米處的向南方向，搭建寬一座9米高5米約3間的彩鋼瓦廠房，生產(chǎn)鉆頭。

此后，哥哥杜濬認為該廠房高出其附房2米，遮擋了“風(fēng)水”，就一直耿耿于懷。在鎮(zhèn)村干部的多次協(xié)調(diào)下，弟弟搬走了軋機，排除了噪音，并將生產(chǎn)作息時間控制在白天。但哥哥仍然要求弟弟拆除三間廠房，好恢復(fù)“風(fēng)水”。這一要求，隨即遭到了弟弟杜珩的拒絕。據(jù)此，杜濬將弟弟告上了法庭。

法庭審理中，哥哥承認弟弟的三間廠房距其所住正房有十幾米，由此造成的通風(fēng)、采光、噪音等影響都不是問題。但他認為，主要是弟弟的廠房偏高，擋住了自己家的“風(fēng)水”，心里有結(jié)，且不解不快。同時，提出弟弟的廠房沒有辦理合法建房手續(xù)，是違章建筑，應(yīng)予拆除。

法庭審理認為，相鄰各方應(yīng)本著互為便利、合理容忍的原則，友好相處，兄弟之間更應(yīng)保持和睦關(guān)系，團結(jié)互助。傳統(tǒng)“風(fēng)水”學(xué)屬于我國歷史文化和民俗遺存，具有一定科學(xué)合理性，也含有封建迷信等不科學(xué)成分，不等于現(xiàn)代科學(xué)，并不構(gòu)成排除妨礙的法定理由和依據(jù)。

弟弟杜珩的廠房，客觀上也未構(gòu)成對哥哥杜濬住房的通風(fēng)、采光、噪音等相鄰妨礙。

此外，違章建筑與造成相鄰妨礙沒有必然關(guān)系，違反的是行政管理法規(guī)而非民事法律，不構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)由建房行政管理部門負責(zé)處理。

經(jīng)法院經(jīng)調(diào)解不成后，法院遂依法作出駁回原告杜濬訴訟請求的判決。（文中人物為化名） 編輯：王育昕